Përplasja publike e ish-drejtoreshës së Shërbimit Informativ Shtetëror, Vlora Hyseni, me gazetaren Klodiana Lala në hyrje të Gjykatës së Posaçme nuk ka mbetur vetëm një incident verbal para kamerave. Ngjarja është bërë pjesë e hetimeve të SPAK dhe është përdorur nga Prokuroria e Posaçme dhe gjykata si një element që tregon rrezikun e mundshëm të intimidimit të personave që ushtrojnë detyrën e tyre.
Sipas vendimit të Gjykatës së Posaçme të Apelit, të datës 4 nëntor 2026, kallëzimi i gazetares Klodiana Lala ka sjellë regjistrimin e një procedimi penal, i cili më pas është bashkuar me dosjen ku po hetohet ish-drejtuesja e SHISH-it për lidhjet e saj me biznesmenin Ergys Agasi.
Ngjarja ka ndodhur në hyrje të GJKKO-së, ku Hyseni ishte paraqitur për çështjen e saj penale, ndërsa gazetarja Klodiana Lala iu afrua për ta pyetur mbi marrëdhënien me Agasin, i cili hetohet për veprimtari të dyshuara kriminale në kuadër të dosjes së AKSHI-t.
Në vend që t’i përgjigjej pyetjes, ish-drejtuesja e shërbimit sekret iu drejtua gazetares me një akuzë publike.
“Klodi, si kalon ti në takime me agjentët serbë në dhomat e hotelit Rogner?”, ishte pyetja që Hyseni i drejtoi gazetares në prani të kamerave.
Reagimi i saj u interpretua si një përpjekje për shantazh.
Menjëherë pas incidentit, Klodiana Lala deklaroi në një lidhje televizive se Hyseni duhej të sqaronte se cilave takime u referohej, duke e cilësuar deklaratën si një akuzë shumë të rëndë dhe shantazh.
Ngjarja mori më pas përmasa penale. Gazetarja paraqiti kallëzim ndaj Hysenit, ndërsa më 15 tetor 2026 SPAK vendosi bashkimin e procedimeve penale, duke përfshirë në dosje edhe materialin e regjistruar pas kallëzimit.
Sipas dokumentit gjyqësor, ky episod po verifikohet në lidhje me veprën penale të parashikuar nga neni 294/2 i Kodit Penal.
Hetuesit e Byrosë Kombëtare të Hetimit kanë administruar gjithashtu një procesverbal të datës 24 shtator 2026, të përgatitur pas këqyrjes së materialeve të publikuara në internet për incidentin përpara Gjykatës së Posaçme.
Por elementi më i rëndësishëm është mënyra se si SPAK e ka interpretuar këtë ngjarje.
Prokuroria ka argumentuar se sjellja e ish-drejtoreshës së SHISH-it mund të tregojë gatishmërinë për të përdorur informacione të siguruara për shkak të funksionit shtetëror, me qëllim frikësimin e personave të tretë.
Sipas arsyetimit të paraqitur para gjykatës, rreziku nuk kufizohet vetëm te marrëdhënia me gazetaren, por shtrihet potencialisht edhe ndaj dëshmitarëve, ekspertëve, gjyqtarëve dhe personave të tjerë që mund të përfshihen në hetimin penal.
SPAK ngre shqetësimin se një ish-zyrtare e lartë e inteligjencës mund të shfrytëzojë frikën e personave të tjerë se disponon informacione kundër tyre dhe se mund t’i bëjë publike këto të dhëna.
Në këtë mënyrë, incidenti me Klodiana Lalën është paraqitur si tregues i një rreziku më të gjerë: përdorimi i autoritetit dhe i informacioneve që mund të burojnë nga funksionet shtetërore për të ushtruar presion ndaj personave që kryejnë detyrën.
Edhe Gjykata e Posaçme e Apelit i ka dhënë peshë këtij episodi në arsyetimin e saj për vijimin e masës së sigurisë ndaj Hysenit.
Gjykata vlerëson se sjellja e saj ndaj gazetares, e ndërthurur me pozicionin institucional që ka mbajtur, njohuritë mbi administrimin e informacionit dhe marrëdhënien e dyshuar me Ergys Agasin, përbën një element që mbështet shqetësimin për ndikim të mundshëm mbi provat dhe personat e përfshirë në hetim.
Sipas Apelit, edhe pas largimit nga drejtimi i SHISH-it, një ish-funksionar i këtij niveli mund të ruajë njohuri, lidhje profesionale dhe akses të tërthortë në rrjete institucionale të krijuara gjatë ushtrimit të detyrës.
Gjykata e ka trajtuar këtë rrethanë si pjesë të argumentimit se përse masa “arrest në shtëpi” mbetej e nevojshme për garantimin e hetimeve dhe shmangien e rrezikut të cenimit të provave.
Megjithatë, vetë vendimi sqaron se hetimi për episodin me gazetaren është në fazë fillestare dhe se nevojiten verifikime të mëtejshme për të përcaktuar nëse janë plotësuar elementet e përgjegjësisë penale.
Nga ana tjetër, mbrojtja e Vlora Hysenit ka kundërshtuar përdorimin e këtij incidenti në procesin për masën e sigurisë, duke argumentuar se ngjarja nuk lidhet me objektin fillestar të hetimit dhe nuk mund të shërbejë për të justifikuar kufizimin e lirisë së saj.
Por për SPAK dhe Gjykatën e Apelit, rëndësia e incidentit qëndron te rreziku që mund të paraqesë përdorimi i informacioneve dhe autoritetit të fituar nga detyra për të ndikuar te persona të tjerë.
Kjo e zhvendos çështjen përtej një përplasjeje të zakonshme mes një gazetareje dhe një ish-zyrtareje shtetërore, duke e bërë objekt të shqyrtimit penal dhe të vlerësimit të rrezikut për mbarëvajtjen e drejtësisë.
Ndërkohë, Vlora Hyseni vijon të jetë nën hetim për përkrahje të autorit të krimit dhe zbulim të akteve ose të dhënave sekrete, ndërsa SPAK ka zgjeruar hetimet edhe për korrupsion pasiv dhe pastrim parash në kuadër të dosjes së AKSHI-t.
Rasti i Klodiana Lalës shtron një problem që shkon përtej këtij procedimi: kufirin mes detyrimit të zyrtarëve për të dhënë llogari publikisht dhe përdorimit të pretendimeve mbi informacione sensitive për t’iu kundërpërgjigjur gazetarëve që kërkojnë shpjegime.
Përplasja përpara GJKKO-së tashmë është një prej rrethanave që SPAK po heton dhe që gjykata ka marrë parasysh në vlerësimin e masës së sigurisë, ndërsa përgjegjësia penale për këtë episod mbetet ende për t’u përcaktuar. /skyweb.al
